Posts Tagged ‘protectie maximala d ecurent’

Reanclansatorul lui Claudiu

13/09/2013

Claudiu spune:
13/09/2013 la 13:46 | Răspunde   modifică

Buna ziua,
Avand in vedere ca blogul dumneavoastra contine o multime de informatii foarte utile si se dezbat multe probleme, doresc sa va impartasesc cu permisiunea dvs. dificultatile si problemele aparute in ultima lucrare realizata.
Mentionez ca am avut sansa, poate si norocul de a lucra in proiectare si antreprenoriat in instalatii electrice cu tensiuni pana la 110 kV, inca de cand am terminat facultatea, desi sunt destul de tanar avand doar cativa ani de experienta.
Ultima lucrare de proiectare si executie consta in racordarea unui parc fotovoltaic cu o putere de putin sub 1 MW, lareteaua electrica de distributie 20 kV si consta in intercalarea in axa LEA 20 kV a unui stalp SC 15014 echipat cu CIT 140 si CDV 550, al doilea stalp in linie cu primul, si perpendicular pe axa LEA, fiind echipat cu un STE3MPno, iar cel de-al treilea stalp si ultimul fiind echipat cu CIT 140, un reancasator automat 24 kV integrat in scada, si un grup de masura aerian TT, TC. De la ultimul stalp se va realiza o plecare subterana in lungime de 50 m, pana la postul de transformare 1250 kVA al parcului.

Toate bune, solutie nu foarte complicata, doar ca la punerea in functiune al parcului, reanclasatorul declansa dupa cateva ore.

Problema este cauzata din constructia reanclasatorului, acesta are niste divizori capacitivi care sunt setati in asa fel
incat sa controleze tensiunile pe faza, si nu pe linie cum doresc domnii de la PRAM.
Citez din adresa primita de la dansii ”Protectia de maxima tensiune controleaza tensiunile de faza preluate din divizoarele
capacitive aferente reanclasatorului, iar ca urmare la cresterea tensiunii pe oricare din faze, adica inclusiv la aparitia
unei puneri la pamant pe LEA (Reteaua de medie tensiune este tratata prin BRSC), protectia maxima tensiune va declansa
conform reglajului implementat”). Pe langa aceasta problema mai sunt unele legate de netransmiterea in SCADA a unor   semnale, protectia de minima frecventa neactivata, dar problema majora, si cauza declansarii recloserului fiind U max.
Din schemele de functionare al reanclasatorului si releului propriuzis, se pare ca se poate interveni asupra lui, ( trebuie scoase niste cleme, si desfiintate niste legaturi ale divizorilor care se pun la masa), dar atat producatorul, cat si vanzatorul evita sa’si asume responsabilitatea.
Este o problema destul de complicata, care ar putea duce ori la schimbarea reanclasatorului, ori a solutiei.

  • Incze Andras spune:
    13/09/2013 la 16:25   modificăPresupun ca rolul protectiei maximale de tensiune ar fi indirect controlul nivelului de tensiune in RED MT pentru cazurile cand exista surplus de productie si din aceasta cauza creste nivelul de tensiune in RED MT. Declansarea de dupa PIF putea fi si din aceasta cauza.
  • Releul din reanclansator probabil ca nu are posibilitati extinse de programare cu care eventual s-ar putea rezolva problema declansarii in cazul unei puneri la pamant fara modificarile mentionate de Dv.
  • stoianconstantin spune:
    13/09/2013 la 17:47   modificăSalut Caludiu,

    Probabil ca ar trebui sa deschidem un articol nou dedicat acestui subiect pentru ca deschiderea subiectului la articolul sespre stalpi metalici zabreliti nu este de natura sa atraga noi comentarii ale unor oameni cu experienta pe acest subiect.

    Ramane ca Dv sa ne tineti la curent cu ce mai aflati despre acest subiect eventual la final sa scrieti un articol dedicat cu tot se ii trebuie scheme explicatii etc
    SGC