Posts Tagged ‘Gandul’

Cosmarul Gandului: penele de curent

16/01/2008

SGC 2002    „Coşmar,

Şaptezeci de localităţi din patru judeţe au rămas fără energie electrică după ce, în perioada 11-15 ianuarie, mai multe conductoare ale liniilor electrice s-au rupt din cauza chiciurii sau a crengilor arborilor încărcate cu gheaţă, care au căzut pe liniile de alimentare cu energie electrică.Cel mai afectat judeţ în care operează Electrica Muntenia Nord este Galaţi, unde 32 de localităţi din zonele Tecuci şi Bujoru nu au energie electrică. În judeţul Vrancea, 24 de localităţi nu sunt alimentate. Avariile la reţelele de electricitate au apărut fie în noaptea de luni spre marţi, fie marţi dimineaţă, din cauza vântului şi a chiciurii.

De asemenea, nu beneficiază de curent electric localităţile Dârza şi Brezoaiele din judeţul Dâmboviţa. Potrivit Electrica, marţi dimineaţă, la ora 8.00, un număr de 216 posturi de transformare şi 19 linii de medie tensiune erau afectate, trei dintre liniile de tensiune fiind avariate total, iar celelalte 16 fiind avariate parţial. Un număr de şaptezeci de echipe de intervenţie se află pe teren şi lucrează la remedierea defecţiunilor, a mai spus sursa citată. Intervenţiile sunt îngreunate de ceaţa foarte deasă, vizibilitatea fiind, în cele mai multe cazuri, de sub 50 de metri. În cursul zilei de ieri, echipele de intervenţie „au recablat” la sursele de energie aproximativ 20 de localităţi.”

Ce intelegem noi din acest articol? Sa vedem care sunt cuvintele cheie principale:

  • linii electrice rupte
  • vântul şi chiciura
  • crengile arborilor încărcate cu gheaţă
  • 70 de echipe de intervenţie se află pe teren şi lucrează la remedierea defecţiunilor
  • ceata foarte deasa
  • 4 zile, 4 judete, 70 de localitati

 Prin urmare s-ar putea trage urmatoarele concluzii:

  • operatorii de distributie (OD) intervin imediat pentru restabilirea alimentarii cu energie electrica chiar daca conditiile meteo sunt extrem de severe
  • coridoarele de siguranta ale retelelor de distributie sunt prost reglementate astfel incat alimentarea cu energie electrica a numeroase localitati depind de mofturile si originalitatea proprietarilor de arbori plantati in culoarele de siguranta ale LEA. OD practic are extrem de putine argumente pentru actiunile preventive de curatarea culoarelor de siguranta. Obtinerea acordului fiecarui proprietar pentru o ineficienta si repetata decoronare inseamna doar un abonament la situatii de cosmar si la cheltuieli neperformate.

   Care este mesajul articolului? Va declansa el actiunile corective necesare?

Capcanele tarifelor sociale intre realitate si dezinformare

11/12/2007

fig6         Cristian Matache a publicat astazi 11.12.2007 in Gandul un articol  interesant, curatel dar si cu ceva probleme. Cristian e un tip destept. A prins un subiect interesant dar in goana dupa senzational a uitat sa precizeze sursa de informare si a scapat si idei gresite sau chiar neadevarate.

Tarifele actuale sunt reglemetate de doua ordine ale ANRE: Ordinul 49/2005 publicat in Monitorul Oficial nr 1163/22.12.2005 valabil incepand cu 01.01.2006 si Ordinul 6/21.03.2005 publicat in Monitorul Oficial 218/30.03.2007 valabil incepand cu 01.04.2007.

Ordinul ANRE 6/2007 impune cuantumul tarifelor la ee pentru consumatorii casnici (captivi) in timp ce se pastreza din ordinul ANRE 49/2005 conditiile de acces la aceste tarife. Cristian promoveaza un adevar partial cu valente de dezinformare „Tariful social este indicat pentru proprietarii unor imobile ce sunt rar locuite, de genul caselor de vacanţă…” . Nu tariful social se adreseaza categoriilor sociale defavorizate care au un venit pe membru de familie mai mic decat salariul mediu pe economie. Acesti oameni in mod categoric nu au case de vacanta, si chiar daca ar avea, tariful social se acorda pentru domiciliul permanent.

Subtitlul „Tariful nu poate fi schimbat decât după 12 luni’ in ceea ce priveste tariful social nu este adevarat. Defapt cateva fraze mai jos Cristian isi revine si ne informeaza ca la tariful social se poate trece oricand si de asemenea poate fi parasit neconditionat cand clientul declara ca nu mai indeplineste conditiile de acces la tariful social.

Este adevarat ca tariful social contine unele capcane daca beneficiarul nu-si estimeaza corect si/sau nu isi urmareste strict consumul. Totusi o alta realitate o reprezinta consumul mediu din zonele rurale situat intre 60 si 70 kwh consum care se pliaza destul de bine pe profilul tarifului social. Confortul casnic al familiilor defaforizate este mult mai modest in realitate decat cel vazut de Cristian. De regula acesti oameni nu au receptoarele electrice avute in vedere de Cristian la calculul consumului de 150 kWh/luna sau daca le au nu le folosesc.

Cristian are o idee principala corecta: daca iti alegi gresit tariful atunci ajungi sa platesti mai mult. Cuvantul cheie al propozitiei precedente  este „alegere”. Aici este problema. Ca sa alegi trebuie sa te fi informat asupra optiunilor si sa-ti cunosti principalii parametri ai curbei de sarcina (parametrii consumului propriu). In principal trebuie cunoscut/prognozate: cantitatea de energie care se va consuma lunar si pentru tarifele diferentiale trebuie cunoscuta puterea maxima absorbita respectiv consumul de zi si cel de noapte. Unele tarife necesita contoare speciale pe care in principiu operatorul de distributie trebuie sa le aiba disponibile si sa le utilizeze daca tariful ales de client impune acest lucru.

Citeste pe acest blog pentru o documentare mai buna:

Vei avea toate informatile ca sa fii inspirat in alegerea tarifului la care vei plati energia electrica. Daca ai probleme te pot consilia!