Responsabil Tehnic cu Executia: RTE_ISC vs RTE_ANRE


ISC si ANRE au convenit asupra impartirii competentelor de autorizare a Responsabililor Tehnici cu Executia (RTE) pentru instalatii si retele electrice. Astfel Regulamentul de autorizare a electricienilor aprobat Ordinul ANRE 11/2013 care prevedea autorizarea RTE in competenta exclusiva a ANRE a fost inlocuit cu Regulamentul aprobat prin Ordinul ANRE 116/2016 care este corelat cu Ordinul  MDRAP 1895/2016.

In baza acestor Ordine autorizarea RTE (si pentru instalatii si retele electrice) a trecut din competenta ANRE in competenta ISC.

Legitimatiile emise pana in 2016 de ANRE pentru RTE raman valabile pana data de valabilitate inscrisa pe ele. In paralel incapand cu 2017 ISC a demarat aplicarea procedurilor proprii de autorizare RTE.

Ord ANRE 116/2016 ART. 45
(1) Legitimatiile de responsabil tehnic cu executia de instalatii electrice emise în conditiile legii de Autoritatea competenta pana la intrarea în vigoare a prezentului regulament raman valabile pana la expirarea acestora, titularii acestora avand competentele prevazute la alin. (2) si obligatiile prevazute la alin. (3). Persoanele autorizate de ANRE ca responsabil tehnic cu executia în domeniul instalatiilor electrice pot solicita autoritatilor competente prevazute la art. 1 alin. (4) preschimbarea legitimatiilor ANRE cu documente de autorizare emise de aceasta, în conditiile reglementarilor în vigoare.
=> examen la ISC conf Ord MDRAP 1895/2016
(2) Legitimatia de responsabil tehnic cu executia eliberata de ANRE, confera titularul acesteia urmatoarele competente:
a) aproba executia lucrarilor de instalatii electrice numai pe baza proiectelor si a detaliilor de executie verificate de specialisti verificatori de proiecte autorizati în conditiile prezentului regulament;
b) verifica si avizeaza fisele si proiectele tehnologice de executie a lucrarilor de instalatii electrice, procedurile de realizare a acestor lucrari, planurile de verificare a executiei, inclusiv cele de control si încercari din planul de control de calitate aferent proiectului, proiectele de organizare a executiei lucrarilor, precum si programele împreuna cu graficele aferente acestora;
c) verifica respectarea cerintelor de personal calificat si autorizat în conformitate cu cerintele
Legii securitatii si sanatatii în munca nr. 319/2006, cu modificarile ulterioare, si de echipamente specifice tipului de lucrari de instalatii electrice executate.
(3) Responsabilul tehnic cu executia autorizat de ANRE are urmatoarele obligatii:
a) sa admita executia lucrarilor de instalatii electrice numai pe baza proiectelor si a detaliilor de executie verificate de specialisti verificatori de proiecte atestati;
b) sa verifice si sa avizeze fisele si proiectele tehnologice de executie a lucrarilor de montaj, procedurile de realizare a acestor lucrari, planurile de verificare a executiei, proiectele de organizare a executiei lucrarilor, precum si programele împreuna cu graficele aferente lucrarilor de instalatii electrice;
c) sa puna la dispozitia organelor de control toate documentele necesare pentru verificarea respectarii prezentului regulament;
d) sa opreasca executia lucrarilor de instalatii electrice în cazul în care s-au produs defecte grave de calitate sau abateri de la prevederile proiectului de executie a montajului si sa permita reluarea lucrarilor numai dupa remedierea acestora;
e) sa întocmeasca si sa tina la zi un registru de evidenta a lucrarilor de instalatii electrice pe care le coordoneaza tehnic si de care raspunde.
(4) La expirarea legitimatiilor de electrician autorizat, respectiv de verificator de proiecte în domeniul instalatiilor electrice tehnologice sau de expert tehnic de calitate si extrajudiciar în domeniul instalatiilor electrice tehnologice, calitatea conferita de acestea nu se pierde. În aceasta situatie autoritatea competenta emite adeverinte în locul acestor legitimatii, la cererea titularului, în conditiile art. 16, respectiv art. 17 si 18. Cererea se transmite la autoritatea competenta împreuna cu documentele prevazute la art. 16 alin. (3), respectiv art. 17 alin. (5) si art. 18 alin. (5) cu cel putin 60 de zile înainte de data expirarii legitimatiilor, dar nu mai mult de 120 de zile înainte de aceasta si se solutioneaza în cadrul celor doua sesiuni de autorizare stabilite de catre ANRE.
(5) Titularii legitimatiilor prevazute la alin. (4) nu au dreptul de a desfasura activitatile ce fac obiectul acestora de la data expirarii valabilitatii lor si pana la data emiterii adeverintei în conditiile prezentului regulament.
(6) Avizele emise de Autoritatea competenta în baza Procedurii de avizare a furnizorilor de formare profesionala în domeniul instalatiilor electrice, aprobata prin Ordinul presedintelui Autoritatii Nationale de Reglementare în domeniul Energiei nr. 97/2014, pentru organizarea si desfasurarea cursurilor de pregatire teoretica de catre societati de formare profesionala, raman valabile pana la expirare.

ISC a infiintat Registrul electronic al RTE_ISC unde sunt evidentiati pe judete si domenii de autorizare RTE autorizati ISC.

ANRE tine evidenta pesoanelor autorizate inclusiv evidenta RTE_ANRE intr-o baza de date dedicata accesibila pe pagina de web a institutiei.

Situatia numarului de RTE_ISC pentru domeniile 6.1 Instalatii Electrice si 8.1 Retele Electrice asa cum a rezultat dupa etapa de recunoastere/prelungire a legitimatiilor RTE_ISC emise anterior aparitiei Ordinului MDRAP 1895/2016 respectiv dupa sesiunea de autorizare RTE din septembrie 2017 este urmatoarea:

Remarcam numarul total insuficient de RTE pentru a putea acoperi toate lucrarile de instalatii si retele electrice care se desfasoara simultam in tara. Avem pentru domeniul 6.1 Instalatii Electrice 20 de judete fara RTE iar pentru domeniul 8.1 Retele Electrice 24 de judete fara RTE.

Activitatea poate insa continua in conditii normale intrucat sunt in termen de valabilitate cca 1400 de legitimatii RTE enise de ANRE.

Anual, pana in 2021, inceteaza valabilitatea a cca 300-400 de legitimatii RTE_ANRE timp in care este de presupus sa cresca numarul persoanelor care vor da examen de RTE la ISC astfel incat sa poata sa fie acoperite de/cu RTE toate santierele pe care se executa lucrari de Instalatii si Retele Electrice.

Probabil ca ar fi util ca de pe paginile de web ale celor doua registre cu evidenta RTE_ISC si RTE_ANRE sa existe trimiteri reciproce astfel incat cei interesati sa isi gasesca RTE pentru lucrarea proprie sa poata sa aiba acces la ambele liste cu RTE autorizati: RTE_ISC si RTE_ANRE

Va recomand sa cititi pe blog:

Biblografia 2017 pentru examen RTE_ISC domeniile 6.1 si 8.1: instalatii si retele electrice

Regulamentul privind receptia constructiilor

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , ,

30 răspunsuri to “Responsabil Tehnic cu Executia: RTE_ISC vs RTE_ANRE”

  1. Gabriel Clisu Says:

    Buna ziua!

    Este interesant articolul, din pacate nu va fi chiar asa simplu sa se treaca de la statutul de RTE_ANRE la cel de RTE_ISC!

    Nu se accepta la ISC maistrii si subingineri Cred ca in jur de 20-30% din RTE_ANRE care practica acesta meserie in unitatile de constructii-montaj sau ca PFA sunt maistrii si subingineri!

    Poate noul val de absolventi sa mai acopere necesitatile de RTE, asta cand or avea conditii de experienta profesionala!

    Gabi

    Trimis de pe iPhone‑ul meu

    Pe 18 nov. 2017, la 14:31, Puterea sub lupă … până la bec! a scris:

    > >

    • stoianconstantin Says:

      Buna ziua,

      Imi propusesem sa fac o analiza pe baza de date cu electricieni autorizati a ANRE insa n-am putut sa o descarc sa vad inclusiv dispersia pe judete a RTE.

      Recunosc insa ca nu m-am gandit la aspectele legate de nivelul de pregatire profesionala si nici sa compar cerintele/criteriile de acceptare la autorizare!

  2. Stelica z Says:

    La un Dali pentru schimbarea lămpilor într-o localitate m-i sa cerut expertiza tehnică, asupra sistemului de iluminat (lămpi,brațe,cârje, punctele de aprindere).Am întocmit această expertiza care a fost avizată de un expert tehnic ANRE,iar cei de la primărie au refuzat expertiza tehnică pt că nu este semnată de un expert MLPat.Este normal acest lucru?

  3. Scurtu Ioan Cosmin Says:

    O țigăneală tipic românească! Cum este posibil sa solicite reautorizare pentru aceleași competențe, doar pentru că s-a schimbat cel responsabil cu emiterea autorizației?? Sfidează toate principiile de drept…..o mare rușine legislativă!

  4. Iacob Mihai Says:

    Buna ziua ,
    In opinia mea nu este normal , din contra, doar expertul extrajudiciar ANRE, ar avea dreptul sa elaboreze aceasta expertiza.

    In ordin ANRE se da denumirea diferitor instalatii. De asemenea in Ordin ANRE 45/2016 se spune categoriile de instalatii in care proiectele sa fie verificate de verificatori ANRE.

    In plus, din cate stiu, nu exista expert MDRAP pe instalatii electrice. Trebuia sa le cereti in scris motivul refuzului, pentru a-i putea da in judecata in contecios administrativ!

    • Stelica z Says:

      Au refuzat în scris raportul de expertiză, eu le-am motivat pe aceleași ordine punctul de vedere, dar ei insistă pe expert MLPAT IE care există.

      Au refuzat cele de la achiziții să întocmească raportul pt consiliul local, până când venim cu viză MLPAT IE.

  5. Iacob Mihai Says:

    Intradevar aveti dreptate. Exista experti Ie MDRAP! Nu stiam!

    Sunt aproximativ 10 (zece) in toata tara si majoritatea nici nu au studii de electrotehnica!

    Majoritatea sunt in jurul comisiei de la MDRAP (o mica afacere). De fapt singurul examen (din cate stiu ) la MDRAP netransparent (examenul este doar pe interviu).

    Comisia hotaraste ce doreste! Prin analogie eu daca as avea pe cineva la Institutul de Magistratura sa ma fac specialist in justitie.

  6. Dan T Says:

    Stimate domnule Stoian,

    Urmaresc de cativa ani blogul Dvs insa acum am decis sa intru si eu in discutii pentru ca as dori sa va intreb in legatura cu Ordinul ANRE nr.116/2016, mai precis in legatura cu autorizarea RTE-istilor si a verificatorilor de proiecte.

    Din cate am inteles, prin acest ordin (116/2016), ANRE a „cedat” autorizarea (catre ISC) a:

    1. tuturor RTE-istilor (atat pentru instalatii tehnologice cat si pentru instalatii si retele electrice aferente constructiilor)

    2. verificatorilor de proiecte (pentru instalatiile si retelele electrice aferente constructiilor)

    3. expertilor tehnici si extrajudiciari (pentru instalatiile si retelele electrice aferente constructiilor)
    oprindu-si doar autorizarea verificatorilor de proiecte si expertilor tehnici pentru instalatii tehnologice!

    Mentionez si faptul ca autorizarea celor enumerati la punctele 1, 2 si 3 se va realiza de catre ISC in conformitate cu Ordinul MDRAP nr. 1895/2016!

    Avand in vedere cele scrise mai sus (sper ca am interpretat bine ambele ordine) va cer ajutorul in legatura cu urmatoarele chestiuni (ramase neclare pentru mine):

    a) Unde este detaliata notiunea „instalatii tehnologice” respectiv „instalatii si retele electrice aferente constructiilor” – daca este detaliata undeva ..

    b) Care este diferenta intre autorizare (notiune prezenta in Ordinul ANRE) si atestare (notiune prezenta in Ordinul MDRAP) – daca este vreuna ..

    c) V-as ruga sa validati faptul ca intreaga breasla a RTE-istilor va trebui autorizata de catre ISC (ANRE-ul nemaiavand nicio atributie pentru aceasta categorie de specialisti)

    d) Avand in vedere ca exista si un ordin MECMA (Ordinul 364 din 1 martie 2010, publicat in MOF 335/20.05.2010) care aproba „Regulamentul privind procedura de atestare tehnico-profesionalã a specialiştilor verificatori de proiecte, responsabililor tehnici cu execuţia şi experţilor tehnici de calitate şi extrajudiciari pentru lucrãrile de montaj utilaje, echipamente şi instalaţii tehnologice industriale” vreau sa va intreb ce autorizare ar trebui sa aiba un RTE-ist care va supraveghea lucrarile de montaj al unui generator sincron intr-o centrala electrica .. autorizare la ISC (conform Ordinul MDRAP nr. 1895/2016) sau autorizare MECMA (conform Ordinului 364/2010 – sectiunea D PRODUCŢIA ŞI FURNIZAREA DE ENERGIE ELECTRICÃ ŞI TERMICÃ, GAZE, APÃ CALDÃ ŞI AER CONDIŢIONAT).

    Va multumesc si va asigur de intreaga mea apreciere,
    Dan T

  7. GHETA Says:

    Desigur, anumite intrebari/raspunsuri trebuiesc cautate din timp, dar numai daca dispui de acesta!

    In ceea ce ma priveste, am tratat cu usurinta subiectul in cauza (din pacate), iar acum trag ponoasele -necuvenite, dupa parerea mea.

    Sunt pur si simplu aiurit de aceasta noua „problema” a vietii mele de inginer energetician: se pare ca – in noua procedura de autorizare RTE – nu am studiile universitare necesare pentru instalatii electrice, desi am absolvit Facultatea Energetica Bucuresti.

    Mai mult: in domeniul retelelor electrice mi se spune ca „nu am experienta mai mare de 6 ani” – desi le-am transmis un CV cu lucrari semnificative, care pot fi oricand verificate! (N.B.: lucrez in instalatii electrice ca electrician autorizat din 1996)

    Concluzia mea, oameni buni, este urmatoarea: ori ISC-ul si-a dorit (si pus) o caciula mai mare decat isi putea permite, ori in tara noastra LEGEA nu mai functioneaza.

    Cu stima, astept comentariile dumneavoastra pe acest minunat blog – de unde am invatat, cu totii, atatea lucruri bune.
    Marin Gheta

    • stoianconstantin Says:

      Neplacut si nedrept!

      In opinia mea din „ecuatie” lipseste o asociatie profesionala activa. Acesta ar putea stabili, ca si partener social, un echilibru in privinta reglementarilor. Pe blog exista exemple de actiuni individuale in raport cu autoritatile de reglementare ISC, ANRE etc insa soldate cu succes limitat sau cu insucces.

      Daca ar fi sa ma refer doar la cifrele din articol (desi la acesta ora situatia poate fi diferita, mai buna) este greu de acceptat ca sistemul calitatii in constructii poate functiona cu 128 de autorizatii (cu cca 100 de specialisti autorizati pe cele doua domenii foarte importante instalatii si retele electrice) in conditiile in care in tara sunt probabil mii de lucrari in derulare simultan! Dispersia teritoriala a domiciliilor RTE vine sa aduca constrangeri suplimentare aplicarii sistemului calitatii in constructii.

      Din perspectiva asigurarii unui numar suficient de persoane autorizate probabil ca strategia ISC / ANRE ar trebui sa se adapteze la etapa actuala si sa faciliteze formarea si autorizarea unui numar mai mare de specialisti. Faptul ca dam o bibliografie extrem de stufoasa nici pe departe nu rezolva problema!

      Si eu sunt interesat de comentariile colegilor la problemele ridicate de Dvs!

      Toate cele bune!
      SGC

  8. Savancea Marius-Marian Says:

    Salutare la toti,

    Nu am reusit sa depun la ISC dosarul pt preschimbare RTE-ANRE cu RTE-ISC, pana la 31 dec 2016, spre marele meu regret.

    Am depus luna tecuta dosarul pt examenul de RTE de la ISC , din 03-07 iunie 2019.

    Am fost anterior RTE , intre 2010-2013 la MECMA pe domeniile electric si telecomunicatii si intre 2013-2018 (decembrie), la ANRE;

    Sunt electrician autorizat din 1998 gr 2 A si B pana in 2009, iar din 2009 pana in 2024 gr 3 A si B (mi-am prelungit la ANRE)

    Am absolvit in 1995 Politehnica Bucuresti, Fac Transporturi, Profil Electronic, Specializarea: Telecomenzi si electronica in Transporturi; A doua promotie cu examen de licenta.

    Dosarul mi-a fost respins de comisia de autorizare de la ISC, au motivat ca nu respect cerinta obligatorie privind studiile universitare.
    Bineinteles ca am facut contestatie ieri.

    Astept sa vad ce-mi vor spune.

    Daca voi fi iar respins, voi merge in instanta, pana la CEDO daca va fi nevoie.

    Consider ca sunt discriminat si tratat absolut anormal de catre aceasta comisie de autorizare de la ISC, fata de cum am fost tratat la ANRE si la MECMA anterior, cel putin pana in prezent.

    In procedura de autorizare aprobata de ord 1895/2016, se precizeaza clar la art 9 alin 2 ca pot solicita inscrierea la examenul pt RTE , si absolventi cu studii universitare care au specializari si profile ECHIVALENTE, cu cele din tabelul cu de domenii, specializari , studii din art 8 al actualei Proceduri de autorizare a RTE, aprobata de ord MDRAP 1895/2016.

    Ce parere aveti domnilor de aceasta situatie cu care ma confrunt la ISC in momentul de fata ??

    Adica am fost RTE pe inst si retele electrice peste 8 ani si acum ISC -ul imi spune ca nu indeplinesc cerinta obligatorie privind studiile universitare.

    Ce parere aveti dl. Stoian ?

    Multumesc,

    • Scurtu cosmin Says:

      ISC este cea mai autista instituție din domeniul construcțiilor. E anchilozata si rămasă în epoca de aur ca si mentalitate.

      In primul rând un drept câștigat nu se poate lua asa…din pix.. cum au procedat dânșii, iar mie imi miroase a abuz în serviciu…

      Iar în al doilea rând….nu prea au ei calitate sa stabileasca care si cum e domeniu echivalent…pentru ca raportat la programa universitară, singura instituție cate poate spune ce competente ai este universitatea absolvita!

    • stoianconstantin Says:

      Este nevoie de rescrierea reglementarilor privind autorizarea specialistilor pentru diverse roluri in sistemul calitatii sau in exercitarea profesiei.

      Probabil ca o varianta care sa satisfaca toate exigentele, opiniile, asteptarilor aspirantilor nu exista insa periodic se pot corecta imperfectiunile dovedite.

      Consider ca este necesara o flexibilitate ceva mai mare pentru specializarile de „nisa” respectiv pentru specializarile care fac „tranzitia” intre domenii.

      Reglementarile privind autorizarile ar trebui sa fie corelate cu programele scolare (liceu, scoli de meserii, etc)/universitare sa fie facute cunoscute elevilor/studentilor cat mai de timpuriu si sa se ofere alternative postuniversitare de asimilere cunostinte pentru a putea fi validat pt o anumita autorizatie atunci cand studiile facute nu acopera in totalitate cerintele domeniului pt care se solicita autorizarea.

      Dupa o anumita vechime in meserie, experienta profesionala ar trebui sa cantareasca mai mult in validarea cererii.

      In unele cazuri poate ca ar trebui inceput cu motivarea necesitatii autorizarilor!

      Revenind concret la situatia Dvs cred ca etapele pe care le-ati jalonat ca intentie sunt cele firesti si va pot duce la rezultatul scontat.

      Ar fi util pentru breasla sa popularizati demersurile si rezultatul astfel inact alti colegi aflati in situatia Dvs sa poata invoca cazul Dvs in solutionarea unor probleme similare. Pe acesta cale cresc si sansele corectarii reglementarilor de autorizare, in timp!

      Mult succes!
      SGC

    • Scurtu cosmin Says:

      Cu tot respectul, reglementările acestea sunt absolut inutile dacă sunt aplicate de oameni obtuzi.

      Spre exemplu, avem legea10/1995, care operează cu noțiuni caduce. Expertul atestat este în fapt expert extraordinar, după prevederile og 2/2000, însă nimeni nu a operat modificarea denumirii in legea mama….suntem o țară banaiera, în care fiecare minister își face cadru legislativ in grădina proprie, fără o minimă coordonare cu celelalte ministere sau si situații… ce sa mai vorbim de adaptarea la realitățile cotidiene…..

    • stoianconstantin Says:

      Va dau dreptate! Sunt multe prevederi necorelate sau chiar incorecte!

      Si eu as putea sa dau exemple de reglementari necorelate sau chiar sa ma indignez! Cu toate acestea ar trebui sa remarcam si interesul redus al specialistilor de participare la imbunatatirea cadrului legislativ.

      Stiu multe situatii concrete in care oamenii s-au aratat, de-a lungul timpului, nemultumiti de anumite reglementari dar surprizator cand acestea au ajuns la stadiul de documente de discutie propunerile venite dinspre specialistii vizati de aplicarea viitoarelor reglementari actualizate, au lipsit!

    • Scurtu cosmin Says:

      Eu am 3 procese pe rol cu mdrap……de ar face toti ca mine…..am răzbate …..

    • stoianconstantin Says:

      Succes!

      Va astept, la momentul ales de Dvs, cu un material pt blog!

      SGC

  9. Savancea Marius-Marian Says:

    Revin cu info suplimentare la actuala mea situatie , referitor la (re) autorizarea pentru RTE de la ISC.

    Sincer va spun ca sunt foarte revoltat si dezgustat de ceea ce mi se intampla.

    La contestatia depusa ieri la ISC , am atasat si: foaia matricola, planul de invatamant si programa analitica pe care le-am solicitat in 2017 de la facultatea absolvita la Politehnica din Bucuresti.

    Aceste documente mi-au fost solicitate si in 2017 de firma la care lucram si lucrez si in prezent, au fost traduse in engleza , legalizate si trimise in Slovenia la Ministerul Infrastructurii.
    Firma la care lucram (lucrez si in prezent) a castigat un proiect de electrificare feroviara in Slovenia in anul 2016.

    Contructie Linie Simpla Electrificata in CC ,3 kV , Pesnica-Sentilj- State Border-Austria. (17 km si doua statii cu cate 3 linii , plus o substatie de transformare CA/CC)

    In Slovenia sistemul de tractiune feroviara este diferit fata de Romania in sensul ca este in CC (curent continuu) si nu in CA (curent alternativ) ca la noi. (27 kV, CA)
    Instalatiile si retelele electrice feroviare sunt construite / implementate, pentru a fi alimentate in CC.

    Mi s-a propus, am acceptat si apoi am fost declarat RTE pentru acest proiect.
    Ministerul sloven al Infrastructurii mi-a verificat diploma si ce cursuri am parcurs in anii studiilor universitare.
    De asemenea am trimis CV-ul si Memoriul de activitate din 1995 pana in 2017.
    Si experienta in domeniu , aproape 23 de ani de executie/montaj/PIF pentru instalatii si retele electrice de tensiuni si curenti mici si medii nu numai in domeniul transporturi ci si pentru alti beneficiari din alte domenii sa ma exprim asa , plus retele de telecomunicatii in transporturi si in retele de telefonie mobila.

    Mi-a fost recunoscuta expertiza in domeniu si ca rezultat am fost acceptat.

    Ba mai mult , am fost acceptat si membru asociat cu drepturi depline in Asociatia Inginerilor Electrici Feroviari din Slovenia.

    Acolo aceasta asociatie are mare influenta, este aproape ca un sindicat.
    In orice problema din domeniu sunt consultati.
    Slovenia este ca si Romania membra UE , au fost invitati in UE inaintea noastra, au introdus si euro ca moneda ,…… , desi sunt mici ca tara si populatie, sunt mult inaintea noastra, in general , daca ma pot exprima asa.
    Proiectul nu s-a finalizat inca, este realizat in proportie de 97%.
    Mai sunt de montat 8 separatori in cele doua statii , dar nu sunt fabricati inca , vor fi livrati luna viitoare din Italia.

    Deci in Slovenia am fost recunoscut ca RTE pt instalatii si retele electrice iar in Romania diploma mea nu este buna pt a fi RTE, asta dupa parerea comisiei de autorizare de la ISC.

    Ce tara e asta ?

    Acelasi experiment l-am trait in 2001, cand am fost nevoit la fel sa-mi trimit diploma si foaia matricola traduse in engleza si legalizate la firma engleza pentru care am lucrat executie de instalatii electrice si montaj relee de telefonie mobila si PIF in Egipt, in anii 2001 si 2002, pentru unul din operatorii de telefonie mobila din acea tara Click Vodafone.
    La fel mi s-au recunoscut studiile universitare pentru ce urma sa lucrez acolo, adica executie de instalatii electrice – alimentare cu energie electrica relee de telefonie mobila si retele de telecomunicatii (relee pentru telefonie mobila)

    Numai comisia de autorizare de la ISC imi spune ca nu respect cerinta obligatorie legat de studiile universitare pentru subdomeniile:

    6.1 Instalatii Electrice
    8.1 Retele Electrice
    8.3 Retele de Telecomunicatii

    pentru care am solicitat inscrierea la examenul de autorizare RTE din 03-07 iunie 2019.

    Din foaia matricola, planul de invatamant si programa analitica a celor 5 ani de studii universitare , rezulta clar ca mi-am insusit notiuni tehnice despre inst electrice , retele electrice si retele de telecomunicatii atat la modul general (in anii de studii1,2 si 3) cat si in special in domeniul transporturilor (in anii de studii 3,4 si 5) , ca sa ma exprim asa.

    Despre Facultatea Transporturi din UPB, Profilul electronic,
    Specializarea Telecomenzi si electronica in Transporturi,
    eu unul nu cred ca este o specializare „de nisa” sa stiti.

    Se fac multe cursuri in cei 5 ani de studii, care se regasesc si in planurile de invatamant de la celelalte facultati din UPB: Instalatii Electrice atat din UPB cat si din UCB, Electrotehnica, Energetica, Electronica si Telecomunicatii, Calculatoare si bineinteles cursuri despre instalatii si retele electrice din domeniul transporturilor cat si cursuri care vizeaza partea de transmisiuni, telecomenzi si telecomunicatii.

    Am fosti colegi cu care am absolvit si care lucreaza in prezent cu mare succes in cariera in SNCFR, ELECTRICA, ENEL, E-ON, SIEMENS, THALES, ALSTOM, ENERGOBIT, ELECTROALFA, VODAFONE, ORANGE, SN RADIOCOMUNICATII , unii lucreaza in firme atestate ANRE , altii in proiectare de instalatii si retele electrice pentru aplicatii in diferite alte domenii si nu numai in domeniul transporturilor.

    Nu degeaba ne spuneau profesorii nostrii in faculatate ca putem accesa – daca absolvim aceasta facultate – in mai multe domenii ,
    nu numai in domeniul transporturilor.
    Cursurile care se fac in cadrul acestei facultati permit acest lucru.

    Personal am lucrat in cei aproape 25 de ani de cand am absolvit,
    in cadrul a 4 firme : ISAF, RN Telecommunications SAE Egipt, Energobit, Trylon TSF Romania, ISAF-Colas Rail Romania.
    Sunt firme care au lucrat si/sau lucreaza in prezent instalatii si retele electrice , cat si retelelor de telecomunicatii nu numai din domeniul transporturi ci si pentru multe alte domenii.

    In interventia anterioara nu v-am precizat, am solicitat o audienta la inspectorul general al ISC, sau la cel adjunct sau la inspectorul sef regional pe Bucuresti-Ilfov in data de15.04.2019 , intentionam sa abordez problema preschimbarii RTE – ANRE in RTE – ISC.
    Fiind ocupat in ultimul timp adica anii 2017, 2018 si ian si febr 2019 cu proiectul din Slovenia , am fost ocazional in tara.
    RTE-ANRE imi expira in dec 2018 , asa ca nu m-am dus sa mai devreme sa incerc sa preschimb atestatul, oricum era valabil pana in dec 2018 conform tuturor ordinelor emise de ANRE si MDRAT pana in prezent.

    Nu am primit nici un raspuns pana acum referitor la primirea in audienta la unul din sefii ISC sau IRCBI (Inspectoratul Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov).
    Vineri, sapramana trecuta am mai facut inca o solicitare de audienta la inspectorul sef IRCBI , sper ca acesta este mai liber fata de cei doi inspectori generali ai ISC si ma va primi in audienta.

    As fi curios sa aflu ce imi spun daca veneam pana in dec 2016 la ISC si solicitam preschimbarea RTE ANRE in RTE ISC , conform cu ordinele ANRE si MDRAT emise in acest scop ?

    Daca intrati pe site-ul ISC, este postat acolo ca pana in dec 2016 se preschimba RTE ANRE in RTE ISC.
    Daca atestatul meu era valabil pana in dec 2018 de ce sa il preschimb pana in dec 2016.

    Este posibil sa fi avut o problema obiectiva si nu m-am putut duce pana la acea data la ISC , in timpul relativ scurt din 2016 , de cand au fost emise cele doua ordine atat de ANRE cat si de MDRAT ?

    Chiar nu conteaza pentru aceasta comisie de autorizare ca am fost aproape 9 ani RTE in instalatii si retele electrice plus lucrari in telecomunicatii ?

    De atestarile ANRE pe care le am, v-am spus cred, din 1998 am fost electrician autorizat gr 2 Pr+Ex pana in 2009 , din 2009 pana in prezent (de fapt este valabila pana in 2023) electrician autorizat gr 3 Pr+Ex.

    Eu cred ca nu au luat in seama si aceste lucruri,
    desi au motivat in comunicarea pe care mi-au trimis-o,
    de respingere a participarii mele la examenul pt autorizare RTE, numai articolul 8 din ordinul MDRAT,
    parerea mea este ca ei nu inteleg ordinul 1895 al MDRAT in totalitatea sa, in litera si spiritul in care a fost emis.

    Sunt curios sa aflu cine sunt acesti membrii ai comisiei de autorizare de la ISC, ce pregatire / studii si ce expertiza au ei in acest domeniu de autorizare a inginerilor specialisti din constructii, cred ca nu este un secret , ce spuneti ?
    Oare ce studii universitare au absolvit acesti membrii ai comisiei de autorizare de la ISC ?

    S-au probabil s-au speriat cand mi-au citit CV-ul si Memoriul de Activitate , si au aflat la cate lucrari de instalatii si retele electrice si retele de telecomunicatii am contribuit si eu in 24 de ani de activitate, in executia acestora.
    Si nu numai in Romania ci si in alte doua tari din lumea asta.

    Intrebare / intrebari :

    Ce vina am eu sau alti colegi de breasla, pentru ca noi ca RTE – isti pe domeniul electric, am fost transferati de la MECMA (Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri – denumirea din 2010) la ANRE (Agentia Nationala pentru Reglementarea Energiei) in 2013 , iar in 2016 am fost preluati de ISC (Inspectoratul de Stat in Constructii) de la ANRE ???

    ISC este la MDRAT in prezent;
    ANRE este in prezent la Ministerul Energiei;
    MECMA nu ne mai primeste ne trimite la ANRE;
    ANRE ne trimite la ISC acum;

    Ce urmeaza ????

    Ce tara e asta , tara bananiera cum spunea un coleg anterior ? – va spun sincer ca si in Afica in Egipt in 2001 si 2002 cand am lucrat acolo, lucrurile erau mai bine reglementate, mai organizate ca la noi,…..

    Am sa va tin la curent cat mai succint, despre cum va evolua situatia mea in raport cu ISC-ul, referitor la autorizarea pentru RTE.
    Poate impreuna vom reusi un progres, o imbunatatire a situatiei ….poate suntem noi vinovati si trebuie sa ne corectam si sa invatam din unele situatii in care gresim……

    PS; Imi cer scuze daca v-am plictisit.

    • Incze Andras Says:

      Buna seara si nu vreau sa iau apararea ISC insa sub aspectul studiilor opinia mea este ca desi sunt unele cursuri oarecum identice, unul care a terminat de exemplu electronica nu este neaparat specializat in telecomunicatii, desi sunt in cadrul aceluiasi facultati DAR difera. Asa cum unul cu studii de telecomunicatii lucreaza ca programator insa diferenta fata de un programator care a terminat informatica sau calculatoare este mare, la telecomunicatii se fac 3 semestre de programare pe cand la informatica sau calculatoare sunt mult mai multe materii care in total contribuie la cunostintele de programator si sunt complementare. Asa cumva este si in cazul altor specializari. Pot fi unele aspecte – cel putin teoretic – care sunt stapanite mai bine de unul care are studiile in domeniul respectiv fata de unul care are studii intr-un domeniu mai mult sau mai putin apropiat. Mergand pe aceasta idee ar fi logic ca sa fie restrangeri si in cazul RTE.

    • Savancea Marius-Marian Says:

      Va salut,

      Concret, cred ca nu ati inteles situatia mea in totalitate.
      Ma voi referi strict la competenta de RTE.

      Am fost RTE pentru domeniul electric intre nov 2010 si dec 2018, atestari emise de entitatile abilitate prin lege pentru acest lucru la timpul respectiv, adica MECMA si ANRE.

      In prezent ISC – ul se ocupa (preluind in 2016 de la ANRE) de autorizarea si activitatea RTE si pentru domeniul electric (subdomeniile 6.1 si 8.1, cum s-a impartit / definit in Ord 1895/2016).

      De ce ISC-ul imi anuleaza acesta competenta , obtinut anterior prin examene ?

    • scurtu cosmin Says:

      Pentru ca „asa vrea muschii lor”! Va recomand cu caldura sa ii actionati in contencios administrativ si sa le cereti daune interese cu varf si indesat!

    • Savancea Marius-Marian Says:

      Sigur asa am sa fac daca nu se rezolva pozitiv contestatia pe care am depus-o la ISC.
      Pana la CEDO merg cu ei, daca va fi nevoie.

    • Incze Andras Says:

      Un lucru este ca ati fost RTE pana acum, dar eu nu din aceasta directie am abordat problema.
      Sincer sa spun, mi se pare discutabil ca cineva fara studii in domeniu sau cu studii in domenii mai indepartate fata de domeniul respectiv sa fie RTE si de genul pentru domeniul dat, indiferent de vechime si antecendente.
      Si cazul Dv mi se pare discutabil, aveti calitatea de RTE pentru o lucrare feroviara in Slovenia, care oarecum este domeniul studiat, mai aproape de telecomunicatii si retele electrice de medie si inalta tensiune pentru care nu stiu daca puteti obtine autorizatia de electrician (gr III si IV ANRE).

    • Savancea Marius Says:

      Va salut,

      Am impresia ca Dvs cititi printre randuri. Asa si comisia de autorizare mi a motivat in refuz , doar in baza art 8 din Ord 1895 al MDRAT, art 9 nu mai conteaza pt ei.

      Scuze nu v-am spus:

      Electrician autorizat III A +III B sunt din 2009. Cu examene luate la ANRE.

      Din 1998 pana in 2009 am fost electrician autorizat II A + II B , tot cu examene luate la Electrica/ANRE.

      Din nov 2010 pana in dec 2018 am fost RTE electric , la peste 100 de proiecte / lucrari in Romania si in 2017 si 2018 la proiectul din Slovenia.
      Nu stiu ce este discutabil aici, cum afirmati dvs.

      Cred ca abordarea dvs vis-a-vis de situatia mea este discutabila / subiectiva.

      Ma scuzati, dvs ce calitate aveti ?

      Sunteti cumva atestat de ISC in anume competenta ?

      Sa nu ne ferim, pe piata a existat si exista o foarte mare animozitate intre atestatii ISC si cei atestati de terte autoritati.

      In 2015 la o faza determinanta la care am participat, unde a venit si ISC-ul, reprezentantul ISC nu a vrut sa recunoasca initial RTE-istul de la ANRE, la final cand trebuia sa se semneze PV-ul, pe motiv ca nu era atestat de ISC, desi proiectul respectiv nu era in totalitate (avea o parte de lucrari civile) dintr-un domeniu de care se ocupa ISC-ul, adica instalatia/partea joasa tensiune din proiect, aflata atunci in competenta ANRE.

      Si sa stiti ca nu a fost singura situatie de acest fel la care am participar in trecut.

      Pentru proiecte licitate si necastigate, nu stiu exact numarul lor in care am fost declarat RTE in documentatia de participare,
      dar o sa-mi verific registrele cu lucrari din 2010 si pana in 2018 si o sa va spun.

      Bafta!

    • Incze Andras Says:

      ISC in unele privinte parca ar cauta nodul pe papura cum se zice dar undeva au si ei dreptatea lor.
      Nu am nici o tangenta cu ei, sunt doar un simplu cititor si uneori colaborator al acestui blog respectiv am scris opinia mea pur personala legat de subiect.
      In interpretarea mea, Articolul 9 nu se aplica pe moment ce nu sunteti absolvent al unui institut sau al unei facultăţi de construcţii sau tehnice cu atribuţii pe domeniul atestat, ati terminat Facultatea de Transporturi, Specializarea Telecomenzi si electronica in Transporturi. (Art 9 alin 1).

  10. Savancea Marius-Marian Says:

    Daca tot ati inceput sa cititi Anexa nr.1 (Procedura de autorizare a RTE de la ISC) a Ordinului 1895/2016,

    dupa alin (1) din articolul 9:

    Art.9, alin (1), textul complet din Ord 1895/2016:
    ”Poate solicita autorizarea ca responsabil tehnic cu execuţia titularul unei diplome de inginer diplomat (studii de lungă durată), având diplomă în specializarea construcţii, absolvent al unui institut sau al unei facultăţi de construcţii sau tehnice cu atribuţii pe domeniul atestat, arhitect absolvent al unei facultăţi de arhitectură, completate, după caz, cu master în domeniul construcţiilor, în unul/mai multe dintre domeniile şi specializările universitare menţionate în tabelul prevăzut la art. 8 alin. (2), dacă îndeplineşte şi condiţia de experienţă profesională minimă în activitatea de execuţie a construcţiilor în domeniul/subdomeniul solicitat.”

    cititi va rog si alin (2) al art 9:

    ”Pot solicita autorizarea ca responsabil tehnic cu execuţia titularii unei diplome de inginer diplomat, având diplomă în domenii (profiluri) şi specializări echivalente celor menţionate în tabelul prevăzut la art. 8 alin. (2), doar dacă îndeplinesc şi condiţia de experienţă profesională minimă.”

    Dupa parerea dvs in Universitatea Politehnica Bucuresti (inainte a fost Institut , IPB) , sau in orice alta Politehnica din tara asta ,nu sunt facultati tehnice cu atributii pe unele domenii de atestare din tabelul de la art. 8 alin (2) din acest ordin 1895?

    Am vorbit pana acum despre asta cu 2 juristi si cu un avocat specializat in contencios administrativ.

    Fiecare dintre ei mi-au spus ca daca contestatia facuta este tot cu rezultat negativ, sa merg in instanta pentru ca sunt sanse foarte mari de castig .

    • Incze Andras Says:

      Dupa parerea mea, in principiu specializarea ce ati studiat nu este echivalenta cu energetica, inginerie electrica, electronica sau telecomunicatii dar daca v-au spus cei specializati in drept ca aveti sanse sa castigati atunci mergeti in instanta impotriva ISC, nimeni nu va impiedica in asta.

  11. Savancea Marius-Marian Says:

    D-le Scurtu Cosmin,

    Doresc sa iau legatura cu dvs.

    • stoianconstantin Says:

      I-am transmis dlui Scurtu Cosmin solicitarea Dvs, pe email.
      Sa speram ca va va raspunde direct.
      Cand doriti va rog sa imi solicitati sa sterg datele dvs de contact afisate in fereastra de comentarii!
      Toate cele bune!
      SGC

  12. Marius Savancea Says:

    Va salut si va multumesc mult , d-le Stoian.
    D-l Scurtu Cosmin mi-a trimis datele dumnealui de contact.
    Puteti sterge datele mele de contact din fereastra de comentarii.

    Multa bafta va doresc!

    Marius Savancea

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: