Ordinul ANRE 102/2015 Regulament privind solutiile de racordare


SGC 2010 Aveti atasat in format Word Ordinul_102_2015 Regulamentul de aprobare solutii de racordare.

ANRE a sintetizat intr-un conumicat modificarile aduse fata de vechea versiune a Regulamentului privind stabilirea soluţiilor de racordare a utilizatorilor la reţelele electrice de interes public, aprobat prin Ordinul ANRE nr. 129/2008:

Comunicat ANRE ref noua editie a regulamentului de stabilirea solutiilor de racordare

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , ,

14 Răspunsuri to “Ordinul ANRE 102/2015 Regulament privind solutiile de racordare”

  1. ionut Says:

    Mulțumesc mult pentru informații

  2. Florin Says:

    Va multumesc.

  3. Iacob Mihai Says:

    Buna ziua,
    Am o problema care nu are legatura cu articolul respectv am uitat in care act normativ este detaliat in ce situatii este nevoie de conventie de superficie daca intervin la o retea.
    Parca retin ca atunci cand aliniamentul ramane acelasi nu trebuie conventie de superficie.
    Cu stima Iacob Mihai.

    • stoianconstantin Says:

      Buna ziua,

      Este nevoie de conventie desuperficie ori de cate ori se planteaza un stalp nou sau dupa caz prin plantarea unui stalp nou (de ex in domeniul public) se modifica pozitia conductoarelor pe proprietatile din dechiderile deschiderilor adiancente.
      Mai general vb este nec conv de servitute ori de cate ori se creaza conditii ca proprietarii afectati sa conteste legalitatea lucrarilor executate!
      SGC

  4. Iacob Mihai Says:

    Redundant asa este dar retin dintr-o lege sau HG ideia ca nu ar trebui superficie atunci cand se pastreaza aliniamentul.

    Daca am planta un stalp in aliniament pe domeniul public si practic am defiinta un stalp de pe proprietate privata din conta l-am favorizat pe proprietar (a scapat de un stalp) situatie avuta de mine la centura Iasi si nu mi s-a cerut nimic si evident nimeni nu a pretins nimic.

    Stiu ca am citit la acea vreme ceva in acest sens_superficia se pastreaza la pastrarea aliniamentului (pare logic), in extensie _se poate expropria chiar si pentru o fundatie de stalp dar daca nu se schimba aliniamentul practic superficia exista in continuare in conformitate cu legea energiei veche(13/2007) sau noua 213/2012.

    Nu imi aduc aminte unde am citit ca sigur am citit. Am situatii foarte complicate la un tronson de autostrada (iesire din Targu Mures) cu o sumedenie de stalpi Transelectrica si Electrica si Autoritatea contractanta (CNADNR) „nu prea le are”

    Cu stima si multumesc de raspuns.

    • stoianconstantin Says:

      In cazul in care desfiintati un stalp din domeniul privat si il mutati in domeniul public si pastrati aliniamentul lucrurile ar putea fi ok! Sunt in fapt conditii favorabile sa obtineti si acordul proprietarului a carei proprietate o traversati degrevend-o de un stalp.

      Pt executia lucrarii aveti nevoie de acces pe ternul privat. Mai departe modificati marimea deschiderii deasupra proprietatii respective. Daca creste practic cresc si riscurile si creste si sistanta minima de apropiere la care s-ar putea aviza constructii pe proprietatea respectiva. Daca nu se inlocuiesc conductoarele in panoul de intindere care se lungeste ci se innadesc din nou vb de o inrautatirea a conditiilor de coexistenta cu proprietatea respectiva.

      Am avut si eu experiente cu lucrari de reglementarea coexistentei cu drumuri noi respectiv cu devieri de drumuri. Ne-am limitat la identificare proprietari pt ca reprezentantii beneficiarului ne-au declarat ca ei incep procedurile de obtinere acorduri mult dupa faza de identificare solutie de reglementare coexistenta.

      Eu nu stiu sa existe o reglementare care sa incurajeze lucrarile OD/OT in culoarele de siguranta ale LEA mai ales daca respectivele culoare nu se bazeaza decat pe statutul de retele de utilitate publica existente la data „aparitiei legii ee”! Ar putea fi o situatie diferita daca ar exista deja pentru ZP/ZS o conventie de superficie insa si aici in rare cazuri se pot planta stalpi noi daca nu s-a prevazut acesta otiune pt OD/OT in mod explicit in conventia de uz si servitute respectiva.

      Sunt dispus sa invat din experienta Dv pt ca intodeauna: „viata bate filmul!”

      Toate cele bune!

  5. Iacob Mihai Says:

    Aici problema este mult mai complicata.

    Operatorii de retea(Electrica si Transelectrica) au dat aviz de amplasament nefavorabil pentru autostrada, noi pana acum(la alte lucrari) aveam aviz de amplasament conditionat si se incepeau lucrarile simultan sau lucrarea de baza si apoi relocarile.

    Acum nu avem autorizatie de construire pentru lucrarea de baza (autostrada) si operatorii de retea pentru a da aviz de amplasament favorabil asteapta cel putin incheierea contractelor de relocare fapt ce presupune (proiect tehnic pentru relocare, DTAC, conventii de superficie cu sute de proprietari privati, conventii de folosire temporara a terenului) si asta presupune ca CNADNR sa lucreze la aceste formalitati cel putin un an.

    Exista contract de executie autostrada dar fara autorizatie de construire si n-are valoare.

    Ei nu prea inteleg, contractul este foarte alambicat si lucrurile s-au blocat. Din contract reiese ca autoritatea contractanta trebuie sa dea toate avizele si autorizatiile dar le si poate solicita de la antreprenor pe toate, inclusiv autorizatii de construire si corectii la proiect desi lucrarea este contractata fara proiectare.

    Cu stima , Iacob Mihai

    • stoianconstantin Says:

      Da, recunosc ca este complicat!

      Suplimentar toti riveranii afectati se asteapta, probabil, la despagubiri copioase, asa cum aud de la „zvonistica” ca s-ar fi platit in alte cazuri chiar daca respectivele zvonuri poate ca sunt doar „mituri”!

      Probabil ca in cazuri din acestea expropierea din ratiuni de utilitate publica ar putea fi o solutie atat pentru drum cat si pentru spatiile necesare reamplasarii retelelor!

      SGC

  6. Iacob Mihai Says:

    La Iasi in 2012 cand am realizat drumul de centura am avut de relocat linii de 0.4 , 20kV si 110 kV pentru E_ON. Au fost probleme dar nu atat de grele, s-au rezolvat.

    Transelectrica este mult mai aroganta si trateaza colaboratorii cu multa aroganta. Daca nu spui ca ei nici nu mai vorbesc cu tine. Au o comportare de superioritate de neinchipuit dar daca ai putea sa-i iei la scuturat nu iese mai nimic din cei mai multi.

    La Transelectrica pentru relocare aveam toate actele si mai trebuia sa inchei conventii de folosire temporara a terenului ,in rest aveam tot. Aici s-a pus problema ca daca nu se schimba aliniamentul nu trebuie contract de superficie, lucru acceptat de Transelectrica. De aceea spun ca cel putin in acea perioada era in vigoare asa ceva.

    Desi Legea Energiei spune ca la folosirea temporara a terenului, notifici proprietarii realizezi lucrarea si apoi se realizeaza o estimare a ceea ce s-a distrus si platesti, oamenii au cerut intai plata si apoi accesul. Noi nu am fost impotriva dar cand s-a mers concret pe sume au cerut pentru folosirea temporara a terenului (care de fapt era parloaga de cel putin 10 ani) de zece ori pretul de vanzare al terenului si evident nu am avut cum sa-l dam (antreprenor).

    S-a ajuns in instanta. Instanta nici nu a vrut sa auda de Legea Energiei, pentru ei nu exista aceasta lege. Ei au tratat tentativa noastra ca tulburare de posesie si a dat castig de cauza proprietarilor, proprietari care erau avocati, procurori, judecatori. In aceasta situatie lucrarea de relocare nu s-a mai realizat.

    Norocul nostru a fost ca relocarea era ceruta pentru probleme minore: legaturi de sustinere simple inlocuite cu duble si evident si stalpul, unghi de intersectie si evident stalp in plus. Garda la sol era respectata si centura functioneaza de trei ani fara acele relocari la LEA 220 KV.

    Spun ca in tribunale si la administratia locala nu se cunosc legile tehnice (legea Energiei, regulamente de racordare, etc) si nici nu-i intereseaza, fac abstractie de aceste reglementari. Vreau sa spun ca si acum anumite primarii nu recunosc la depunerea documentatiei pentru autorizatia de construire decat stampila de verificator MLPAT, desi aceasta stampila in curand dispare. De asemenea se solicita documentatie cadastrala pe domeniul statului si primariilor desi Legea 213/2012 spune clar ca nu trebuie consemnat in cartea funciara aceste lucrari.

    Cu stima , Iacob Mihai.

    • stoianconstantin Says:

      Da, RET sunt o speta diferita! Au si o protectie mai buna a Legii ee. In multe cazuri au si cadastrate liniile. Situatia este diferita fata de RED

      Intradevar ne-am lovit si noi de faptul ca legea ee este privita „cu rezerve” in justitie desi pt noi este un fel de lege fundamentala.

      In materie de probleme legate de amplasamente eu cel putin incerc sa imi impun sa fiu rezervat in afirmatii pt ca am constatat ca detaliile care personalizeaza fiecare speta sunt extrem de importante.

      SGC

      SGC

  7. Iacob Mihai Says:

    Buna ziua,
    Va multumesc pentru conversatie si pozitia extrem de rezervata si oarecum echilibrata a dumneavoastra. Este normal.

    Eu sunt mai transant desi sunt constient ca uneori gresesc, dar nu prea mai am ce pierde, sunt la sfarsitul carierei sau dincolo de sfarsit si imi permit sa fiu mai voluntar.

    Trebuie sa recunosc totusi ca si inainte de ’89 ma comportam la fel desi era destul de periculos.Totusi afirmatiile mele le pot sustine cu probe. In multe cazuri la o abordare a mea mai imperativa, acele organe locale au facut un pas inapoi. Cat despre tribunalui din Iasi, am renuntat (pierdut procesul) inclusiv lucrarea nefacuta.

    Cu stima, Iacob Mihai.

    • stoianconstantin Says:

      Eu deja stiu cum abordati Dv o dezbatere si pretuiesc acest mod de abordare!
      SGC

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: