Solutie alternativa la eutanasiere!


Va recomand un articol (in engleza, dar si pozele sunt sugestive!)  interesant despre un posibil plan de pensionare in conditiile in care tot mai multe zvonuri aduc in discutie incertitudinea platii si reducerea cuantumului pensiei.

Cred ca daca vor opta prea multi oameni la solutia pusa in discutie in articolul recomnadat  o sa se compromita ideea prin „inflatie”!

 

http://aginggal.com/

Triste vremuri!

O sta in puterea noastra sa indreptam lucrurile?

Alte articole cu tematica sociala:

 Democratie schioapa vs dicatura cu fata umana

 Votul si democratia

 Solutia iesirii din criza!

Bugetari vs privati

 

Etichete: , , , , , ,

7 răspunsuri to “Solutie alternativa la eutanasiere!”

  1. Razvan Ioan Says:

    Buna seara, SGC. Ai un blog excelent, axat pe un domeniu foarte important. Am citit despre sursele de energie alternativa (morile de vant) si iata cat de minunata ar fi fost acesta sursa de energie pentru Japonia acum… Ar trebui sa invatam toti din asta! Referitor la postarea de aici,
    romanii fiind, facem haz de necaz. Umorul ne trece, problema ramane: sistemul economic in care (supra)vietuim nu are nevoie de pensionari. Comparativul cu vechiul sistem, unde omul era valoarea suprema, aici oamenii sunt unelte prin care se obtine Capitalul, acesta fiind, de data acesta, valoarea suprema. Ridicol este faptul ca generatia care se apropie de pensionare in viitorii zece ani, este una dintre cele mai pregatite, din pdv profesional, pe care le-a avut vreodata aceasta tara, specialisti produsi de un sistem de invatamant clasic (considerat invechit) insa foarte selectiv, la acea vreme, daca e sa comparam seriozitatea examenelor de admitere de atunci, cu ce se intampla acum, precum si felul in care se studia. Din pacate, oameni extrem de capabili, care vad ce se intampla si ar putea lua atitudine, tac.
    Pensionarii nu sunt o problema doar pentru Romania, populatia planetei imbatraneste si se presupune ca in cativa zeci de ani se va ajunge la o medie de varsta de 60 de ani. Daca unii economisti (probabil foarte bogati sau…tineri) considera asta o problema, personal cred ca dintotdeauna omenirea a avut probleme mari, respectiv deficiente la capitolul intelepciune in general si gestionare a resurselor, in special.
    Mai concret, suntem in faza de copilarie a omenirii si, dupa cat suntem de „echilibrati”, nu stiu daca apucam faza de adult.
    Totusi, eu continui sa sper 🙂
    O primavara frumoasa, SGC!

    • stoianconstantin Says:

      Salut Razvan,
      Interesanta interventia ta. Chiar ma bucura amorsarea discutiei. Am preluat un material fara sa stiu altceva decat ca exista o probabilitate ridicata sa reflecte probleme din alte tari, similare cu cele cu care ne confruntam noi.
      Am mai scris un articol in care vehiculam ideea ca o saptamana redusa de lucru la 4 zile ar putea sa fie o alternativa. N-am captat comentarii insa continui sa ma gandesc la subiect. Peste ceva timp cred ca voi scrie un nou articol.
      Se intampla ceva in jurul nostru: pe de o parte presiunile costurilor elimina masiv operatiile manuale sau cauta forta de munca cat mai ieftina. Industriile migreaza din ce in ce mai usor in cursa catre forta de munca ieftina.
      Pe de alta parte omenirea are totusi un nivel tehnologic ridicat care permite mecanizare/automatizare si deci productivitate ridicata.
      Una peste alta ar trebui sa traim mai bine si chiar sa muncim mai putin. Poate ca ideile sunt prea simplist exprimate. Incerc sa imi coagulez argumete si sa aprofundez analiza.
      Mi-ar fi utile opiniile altor oameni!
      De asemenea imi este foarte evident ca risipim „la greu” resurse umane si ne miscam haotic fiind prost condusi. Sunt solutii, suntem capabili de mai bine pentru toti. Problema e sa iesim din inertie pe scara larga si sa nu mai toleram impostura.
      In literatura de management totusi angajatul este o valoare pentru intreprinderile adevarate. Partea proasta e ca sunt putine intreprinderi adevarate si pe plan international unde e o haiducie desavarsita sustinuta de politic, armata servicii secrete etc. Toate acestea tragand intr-un singur sens spuza!
      Sper ca ne vom regasi echilibrul si sa ne promovam valorile astfel incat sa ne fie mai bine si ca natie.
      Sper sa isi intoarca Dumnezeu fata la noi si sa ne dea mintea de pe urma a romanului cat mai curand!
      Te rog utilizeaza butonul raspunde de langa numele tau ca sa mantinem discutia grupata.
      SGC

  2. Razvan Ioan Says:

    Revin: am spus „ridicol”, referindu-ma la specialistii care se vor pensiona in viitorii ani, tocmai fiindca vor fi considerati povara oameni atat de valorosi.

  3. cassyland Says:

    Buna, SGC 🙂
    Interesanta discutia!
    Referitor la cele spuse de tine, respectiv faptul ca omenirea are un nivel tehnologic ridicat, permitand usurarea, prin robotizare, spre exemplu, a muncii, cred ca si daca s-ar crea in serie roboti care sa inlocuiasca omul in activitati foate complexe, acest lucru ar crea probleme.
    ACUM: sistemul in care functionam este axat pe profit! Un patron de fabrica ar prefera sa „lucreze” cu roboti (asta daca studiul referitor la cheltuielile cu energia necesara functionarii acestora, plus cele de intretinere ar fi mai mici decat salariile angajatilor umani) iar oameni ar ramane in strada. O mare masa de persoane adulte, fara venit ar fi deja o mare problema pentru stabilitatea sistemului. (Ceea ce, din pdv politic, tot marii patroni nu si-ar dori-o.) Dincolo de faptul ca multi oameni ar fi lasati la marginea societatii- o societate foarte selectiva, restransa, de proprietari- aceasta ar pierde, prin privarea de venituri, foarte multi consumatori. Personal, cred ca robotii performanti care sa inlocuiasca omul sunt posibili doar in anumite domenii. Dar acolo unde se cere spontaneitate, decizie, inspiratie… never! Hai sa nu exagerez, poate in cateva sute de ani.
    Acesta este si motivul pentru care multinationalele prefera sa lucreze cu mana de lucru ieftina, din zone precum cea a tarisoarei nostre.
    Nu spun ca ideile tale nu sunt bune! Dimpotriva, sunt firesti, normale… intr-o lume normala. Si sunt posibile, dar nu in acest sistem.

    • stoianconstantin Says:

      Eu nu ma gandesc ca oamenii n-ar mai avea nimic de facut. Sa impingem lucrurile la extrem: toate activitatile productive sunt asigurate de masini. Ramane o gama infinita de activitati non profit. Ramane un teren imens de cercetare pentru crearea de noi masini, de noi tehnologii, pentru educatie, pentru arta etc (un etc neclar!). Probabil ca sistemul de „asistenta sociala” ar rezolva accesul oamenilor la resurse. Aceasta teribila evolutie trebuie sustinuta de schimbarea sistemelor de valori pentru ca este nesanatos pentru minte si corp ca oamenii pur si simplu sa leneveasca.
      Sistemul de valori sociale trebuie sa mentina activa competitia in creativitate a oamenilor.
      As prefera sa readuc discutia mai aproape de situatia concreta actuala. Simt ca trebuie „inventata” o noua denumire de oranduire sociala pentru ca se pare ca nici comunismul si nici capitalismul nu ofera solutii adevarate.
      Denumirea noua ar sublinia promovarea unui set de valori noi in relatiile internationale care sa inlocuiasca jaful si santajul. Drepturile omului trebuie revazute si intradevar puse in practica.
      Planeta ne poate hrani pe toti si fiind un tot unitar cu un fragil echilibru ecologic planetar poluarea este o problema care in mod real trebuie sa preocupe toate statele in egala masura. Daca s-ar pleca de la aceste premise si s-ar valorifica intreg potentialul creativ uman si nivelul tehnologic actual ar lucra in folosul intregii omeniri sunt convins ca am putea produce atat cat ne este necesar si mult mai prietenos cu mediul natural.
      Acum in lume cererea si oferta, balanta mult clamata de capitalism, functioneaza incorsetate de tot soiul de reguli aditionale. Exista mecanisme sutinute de forta militara care prin cursuri de schimb valutate, inflatie, dobanzi, preturi de monopol (in special la resursele energetice) etc mentin artificial bunastarea in anumite colturi ale lumii.
      Am trait de curand experienta interventiei armate intr-o zona calda din punct de vedere energetic (ca tot suntem pe un blog legat de energetica). S-a dovedit ca motivatia initiala a fost falsa. Treptat devine evident motivul interventiei armate si constatam ca lumea se preface ca lucrurile sunt firesti!
      Mai vb
      SGC

  4. cassyland Says:

    Buna, SGC. Referitor la spusele tale de mai sus, nu denumirea noii oranduiri sociale ar fi problema (neosocialismul, cred eu, este denumirea adecvata) ci faptul ca, precum ne arata istoria, orice sistem social, oricat de corect ideologic, daca este impus prin forta va cadea, in timp (subminat de cei afectati in interese)

    Modul de viata propus de tine- aproape edenic, as spune -ar fi posibil, initial, ca experiment intr-o zona in care situatia economica este atat de buna, incat sa permita:
    1. o inalta tehnologizare, inlocuirea muncii umane cu cea a masinilor (fapt ce ar impune costuri deosebit de mari)
    2. un sistem de asistenta sociala deosebit de tot ce a existat pana acum, astfel incat ficarui membru al respectivei societati sa-i fie asigurat un nivel de viata decent.

    Interesant ar fi faptul ca nemultumitii ar putea opta pentru … munca, in vederea obtinerii unor venituri suplimentare. Oricum, nu vad o lume fara oameni activi. Chiar intr-un utopic paradis, tot ar exista impatimiti ai cercetarii, sportivi, artisti etc, atat doar ca de data aceasta spiritul competitiv s-ar manifesta mai civilizat, azi fiind doar o reflexie a legilor naturale ale junglei si omului-animal, tragice pentru omul civilizat.

    Revin… nu numele este problema, ci baza ideologica. Cine ar fi filozoful, sociologul care sa gandeasca aceste gen de societate? Sau exista si nu il stiu eu? Recunosc, filozofia este un domeniu in care nu am „inotat”.

    • stoianconstantin Says:

      N-am tot gandit la cometariul meu anterior. La un moment dat mi-am propus sa il amendez pentru ca, ai drepate, pe alocuri frizeaza utopia. Exprimarea unor ganduri insuficient cizelate nu duce la lamurirea problemelor ci doar creaza alte probleme.
      Numele noului sistem social ar marca cel putin dorinta de a adera la un nou sistem de valori. Sunt importante atat noile valori si cat si vointa de a adera la ele. Probabil ca inca nu am distrus suficient planeta si inca nu au murit suficient de multi oameni ca sa ne determine sa punem in practica alternative viabile.
      Evolutie exista. Poate ca, in timp, ritmul se va imbunatati. Eu cred ca e un prim pas important ca tot mai multi oameni reusesc sa constientizeze ca relatiile internationale sunt marcate de violenta si practici comerciale abuzive si ca in acelasi timp nivelul tehnologic atins de omenire poate oferi solutii viable.
      Problema abordata este extrem de vasta si nu pot fi oferite solutii minune. Totusi sa ne gandim ca in acest moment se produc diverse bunuri cu tehnologii cu nivele de poluare foarte mare. Toate sunt legale desi unele agreseaza mediul foarte mult.
      In zilele noastre nu gasim pe piata anumite produse doar pe motiv ca sunt „prea fiabile”. Probabil ca sirul exemplelor de situatii care ar putea sa fie imbunatatite este mare. Pentru aceste imbunatatiri exista tehnologiile necesare.
      Experimetele locale pe arii restranse nu cred ca mai sunt necesare. Ele deja sau facut si au esuat tocmai pentru ca au fost construite pe baze utopice.
      Mai vorbim!
      SGC

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: